Conférence RSP “Médias sous contrôle ?”: Alain Finkielkraut se trompe de combat …

Invité à s’exprimer sur les médias français dans le cadre de la conférence “Médias sous contrôle ?” organisée par RSP, la radio des étudiants de Sciences Po, le philosophe Alain Finkielkraut s’est livré à un curieux numéro d’équilibriste.

Un problème d’indépendance ? Non ! Même s’il faut être vigilant, l’attitude actuelle des médias à l’égard de Nicolas Sarkozy est une preuve éclatante qu’il n’y a aucun soucis de ce côté là. Certes reconnait-il, en début de mandat, Le Figaro, le Point et Europe 1 soutenaient l’exécutif actuel. Mais aujourd’hui ajoute-t-il, il ne reste que le Figaro. Un tel aveuglement pose question: quid de TF1 et du JDD ? Quid des relations entre Nicolas Sarkozy et la fine fleur des patrons de presse (Bouygues, Lagardère, Bolloré, Arnault) ?D’autant plus qu’il n’est pas besoin de rappeler la différence d’impact entre une chaine comme TF1 et un journal comme le Figaro.

Mais le philosophe n’est pas là pour parler de cela. Après avoir brièvement évacué la question obligée de l’indépendance éditoriale, Alain Finkielkraut monte sur ses grands chevaux. Son combat à lui, c’est de dénoncer la subordination du politique au pouvoir médiatique. Si sur ce point, certaines de ses remarques sont pertinentes - notamment lorsqu’il évoque l’ascendant des passages obligés du PAF (Grand Journal, Ruquier etc …) sur la classe politique -, il est surprenant de s’entendre dire que le principal problème des médias réside dans … “les amuseurs“, véritables maîtres du paysage audiovisuel au détriment des vrais journalistes. De surcroit, ces derniers s’en prennent exclusivement à Nicolas Sarkozy et le rire qu’ils provoquent est un rire destructeur, égalitaire, s’attaquant aux meilleurs pour les destituer de leur transcendance. Hier, c’est Salut les Terriens qui subissait les affres de son courroux pour avoir proposé un quizz “Quelle mort vous a le moins attristé cette année ?” à ses invités.

Trois choses me semblent importante à noter après de tel propos. D’une part, comme le faisait remarquer une personne du public, les hommes et femmes politiques qui aiment à jouer dans le registre émotionnel et people sont largement responsable de la manière dont les médias appréhendent la politique aujourd’hui. D’autre part, Mr Finkielkraut se focalise de manière excessive sur un phénomène qui dépasse largement la sphère médiatique et dont l’importance prête à sourire à côté de celle des défis auxquels fait face l’information en France. Enfin, les français n’ont pas élu un dieu ou un monarque absolu, mais un président et un gouvernement qui ne sauraient être exemptés du devoir de rendre des comptes.

A la suite de cette intervention, Alain Finkielkraut quitte la salle (il y reviendra à la fin de la conférence, d’abord dans la salle - voir ci-dessus - puis à la tribune). Dommage qu’il n’est pas entendu la réaction de Laurent Mauduit, journaliste économique à Mediapart, s’étonnant que l’on puisse parler aussi beau sur la forme et aussi faux dans le fond … Tout est dit.